不过，电子C23EB837-2383788这其实是个很搞笑的事情。

　　按理说，电子C23EB837-2383788百度不应该这么干，电子C23EB837-2383788一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，电子C23EB837-2383788可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

想想也是，电子C23EB837-2383788就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，电子C23EB837-2383788把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

而且，电子C23EB837-2383788取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，电子C23EB837-2383788VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!　　绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

百度取消新闻源的消息一出来，电子C23EB837-2383788很多人就在讨论，电子C23EB837-2383788这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

很简单，电子C23EB837-2383788既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、电子C23EB837-2383788某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，电子C23EB837-2383788我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。